Стэнфордский тюремный эксперимент: миф и реальность

Август 1971. Филип Зимбардо отбирает 24 студентов, делит на "охранников" и "заключённых". Эксперимент запланирован на 2 недели, прерван через 6 дней. Охранники стали жестоки, заключённые сломались. Вывод: ситуация формирует поведение больше, чем характер.

Что рассказывали 50 лет

Классика психологии. В учебниках, документалках. "Мы все способны на жестокость, если дать власть". Обоснование корпоративных тренингов, военной этики.

Что выяснилось в 2018

Журналист Бен Блум получил архивы. Обнаружилось:

• Зимбардо напрямую инструктировал "охранников" быть жёсткими
• Один из заключённых изобразил срыв, потому что хотел закончить эксперимент — он сам признался позже
• Большинство "охранников" не были жестоки, но Зимбардо выделил самых активных
• Методология не соответствовала современным стандартам даже минимально

Последствия

Журнал "American Psychologist" опубликовал разоблачение. Многие учебники переписали. Но эксперимент ещё цитируется — так велика инерция мифа.

Реальный урок

Люди не становятся монстрами автоматически в условиях власти. Но они делают то, что от них ждут авторитетные фигуры. Зимбардо был авторитетом. Это эксперимент о роли экспериментатора, а не о природе зла.

Милгрэм и Аш остаются

Эксперименты Милгрэма (подчинение) и Аша (конформизм) методологически строже. Они до сих пор воспроизводимы.